亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

一次看懂“康乾盛世”,究竟是不是“盛世”,网民质疑是否合理?

咱们一提起清朝,许多网友都会责备它迂腐、愚蠢、落后等等,甚至连清朝讴歌的康乾盛世,也提出各种证明,证明它的不存在。那么康乾盛世真的不存在吗?网民质疑是否合理?

何谓盛世??

“盛世”一词,最早是两汉时期儒家士大夫们用来称颂周礼年代的词汇,是一种对抱负的神往。而到了魏晋时期,因为战乱绵绵,正确的君主难能可贵,遂开端有人拿“盛世”来称颂其时一些开通之君。到唐今后,“盛世”便已成为赞扬帝王汗马功劳的专有词汇了。

现在咱们所熟知的“盛世”有许多:文景之治、贞观之治、仁宗盛治、永乐之治等等。这些盛世无一例外是封建王朝的鼎盛时期,是封建操控年代下的士族们所期望的抱负状况。

图注:影视剧中朱棣打造“永乐之治”

那康乾盛世真的是盛世么??

依据史书记载,康乾盛世历经康雍乾三代帝王,时间跨度长达130多年,这130年真如史书所描绘的“盛世”容貌么?

康熙继位之后,清王朝刚刚毁灭南明,满汉之间存在着极大的民族抵触。当地上各种暴乱不断,先后爆发了鳌拜集团叛变,三藩之乱,噶尔丹暴乱和大、小金川土司暴乱等。

图注:康熙画像

平定暴乱之后,整个国家也时疲惫不堪。为了保护清王朝的操控需求,康熙的确公布了一系列较为廉政清明的方针。

《清圣祖实录》记载:“朕惟致治雍熙,在于大小臣工,悉尚廉洁,使民生得遂。”这是康熙九年,在巡查当地时所言,期望当地官员能够廉洁奉公,保证民生。同时下旨禁止官员们有奢侈虚浮之风,颇有明太祖惩治贪婪之风。

为了添加人口,扩展犁地,康熙公布方针:“欲使民生乐业,比屋丰盈,惟当已责蠲租......”。整个康熙朝时期,农人轻徭薄赋,田赋被减免,生产积极性大大提高。

《清会典》中关于土地的记载:康熙元年,全国民田约有485万顷,而到了雍正二年,已有784万顷。

并且与顺治不同,康熙为了鼓舞当地经济发展,降低了税收,铺开部分海禁与矿禁。“施惠工商,故两淮盐课永减,额征停输赢羡......”——《清圣祖实录》

跟着农业的不断发展与土地面积添加,手工业与商业一起促进当地经济繁荣,整个国家的社会人口与经济总量不断扩展;加之康熙时期政治清明,官员们还没有构成骄奢淫逸之风,能够说这时分的清王朝的确达到了封建王朝所断定的“盛世”规范。

可是好景不长?

雍正、乾隆年间,中心开端不断加固集权,收回了许多利民方针。

首先是商人再次遭到压榨与克扣,并且再一次进行海禁。《清高宗实录》记载当地官员:“于正税之外,巧立名色,多所需索,有累商民。”

其次佃农,雇工,奴婢等社会底层受压迫更甚,各种苛捐杂税不计其数。“例于夏秋交纳正租之外,尚有轿钱、折饭、家人杂费等项。”——《大义觉迷录》。部分地区因为当地官员压榨过甚,爆发了农人起义,如乾隆三十九年间规划浩大的“王伦起义”。

除此之外还大搞“文字狱”,操控社会舆论、胁迫文人思维。所以说雍正、乾隆年间虽然连续着康熙时期的部分方针,整个国家大体上仍是向着封建王朝高峰而去,但其社会增加的内驱动力已开端衰竭。

以上种种很难说这是一个“盛世”所应该有社会现状。

《国际财务史讲义》中清晰指出:“清操控的式微,详细到财务的紊乱和干涸,早在所谓‘康乾盛世’前期阶段,已开其端,并且逐步滋长......”

事实上,任何封建王朝的“盛世”都依赖于帝王个人的才能和王朝迭代的周期规则,而非稳健的社会制度。康熙时期正值清灭明之后政权安定时期。加之康熙本身的才能较强,乐意束缚官僚与中心权利,使之当地上得以修生养息。

而到了雍正乾隆时期,雍正多疑尖刻,乾隆好大喜功,这使得国家中心权利开端逐步胀大,军机处的呈现更是让中心压垮当地的最终一根稻草,尔后的一百多年里,当地上在也没有能够呈现能与中心博弈的手法。当当地上无力反抗中心的克扣的时分,天然也就由盛转衰了。

总评:

咱们要清晰一点,以上所谓的“盛世”都是针对于古国际而非国际的。

康熙带来的“盛世”纵向比照的确能够和永乐盛世、贞观之治等奴才。可是横向呢?《论法的精力》现已发布,《民法典》开端传达,资产阶级革命现已开端,华盛顿已宣告美洲独立。整个国际开端把操控者关进法令的囚笼中。大航海年代,不同的文明之间开端奇形怪状,冲突,进行着开辟、融合与掠取。

图注:华盛顿的画像

但清朝的操控者们还在进行着国际历史上最细致、最完善、最结实的独裁操控,把民众关更为紧密的独裁操控的笼子里。面临大航海年代,他们还在假装鸵鸟把自己的头埋在沙子中,虽然他们知道地球是圆的。

正如乾隆年代访华的英国大使马戛尔尼所说:“当咱们每天都在艺术和科学范畴行进时,他们实际上正在成为半野蛮人。”

赞( 596 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 一次看懂“康乾盛世”,究竟是不是“盛世”,网民质疑是否合理?